Opinionista dilettante

Opinionista dilettante

Opinionista dilettante

Образ женщины и глянец

Давайте отвлечемся ненадолго от тенденций грядущего сезона и посмотрим назад, а не вперед. Сегодня я предлагаю вам небольшую ретроспективу обложек Vogue.

Моду часто обвиняют в несерьезности, а глянец — в ангажированности и навязывании нездоровых идеалов. Но мода — это отражение жизни общества. В XX веке мода стала массовой, а Vogue — одним из наиболее значимых изданий, которое с 1892 года формировало вкус, рассказывало о тенденциях, описывало не только стандарты красоты, но и социальные перемены в обществе.


Первая половина XX века
Первые обложки Vogue были рисованными. Они показывали женщин в полный рост в модных нарядах эпохи в контексте реальных занятий: прогулка с собачкой, отдых в парке.

В послевоенные годы журнал рассказывал о реалиях мирного времени, к которым все так старались вернуться: о том как оформлять интерьеры, куда путешествовать, как быть модной при ограниченном бюджете, или как похудеть, придерживаясь доступной диеты.
В 50-е годы журнал уделял большое внимание светской жизни. Например, в 1953 году британский Vogue посвятил выпуск коронации Елизаветы II.
Главной героиней Vogue была домохозяйка 30-35 лет, основным развлечением которой были вечеринки с ее подругами.

60-е годы
60-е стали периодом больших перемен.Это не могло не отразиться и на Vogue. В 1962 журнал возглавила Диана Вриланд, благодаря которой он стал символом новой творческой эпохи и одним из наиболее влиятельных изданий в мире моды.
Vogue стал ориентироваться на молодежь. Сменился эстетический канон, и в этот период стали известными такие модели как Твигги и Верушка. На обложках были красивые ухоженные девушки, в макияже акцент сделан на глаза. Но зачастую все еще транслировался образ богатой домохозяйки в броских украшениях.

70-е годы
В 1971 году в американский Vogue пришла Грейс Мирабелла. Это знаменитый «бежевый период Vogue». Грейс при выборе тематик ориентировалась на стиль простой американки. Поэтому изменилась и целевая аудитория журнала, и большинство статей. Vogue обращался в первую очередь к деловым женщинам, которые ходили на работу, а не к домохозяйкам, главными интересами которых оставались наряды, кулинарные рецепты и интерьер.
Обложка Vogue стала манифестом о новом месте женщины в мире. Женщина отказалась от бледной помады в пользу ярких губ, она подчеркивала скулы, использовала яркий макияж глаз.При этом она отказалась от обильных украшений, поскольку сама не хотела чувствовать себя аксессуаром. Наоборот, в кадре появились такие предметы как солнечные очки и сумка, которые говорили о том, что героиня ходит на работу, что у нее есть своя активная жизнь, не связанная только с домом и семьей.

80-е годы
В 80 на первый план вышло лицо, поскольку именно оно рассказывало основную историю. Макияж стал более ярким, поскольку он отражал более сильную и более решительную женщину. Если в 70-е женщина начала работать, то в 80-е она начала зарабатывать. Она уже могла позволить себе роскошь дорогих украшений, не подаренных мужем, а купленных самостоятельно, поэтому она использовала броские аксессуары и делала сложную укладку. Эта героиня больше не оставляла ничего на волю случая, она была уверена в себе. Подчеркивался тот факт, что образ долго и старательно создавался.

90-е годы
Деловые женщины 80-х ушли в прошлое, а звездный статус получили супермодели, превзойдя даже звезд Голливуда.
В Vogue пришла Анна Винтур, которая доказала, что мода может быть доступна не только кругу избранных, а любому, кто ей интересуется. На обложках снова стали появляться модели в полный рост, а из одежды редактор мог выбрать как топ от Christian Lacroix стоимостью $10 000, так и потертые джинсы за $50. Смешение стилей стало новым трендом.
После излишеств 80-х годов наступила эпоха минимализма как с точки зрения цвета, так и с точки зрения форм и фактур. Женщине больше не нужны были яркие принты и громоздкие аксессуары, чтобы подчеркнуть свою индивидуальность. Было достаточно маленького черного платья и минимального макияжа, чтобы рассказать свою историю.

2000-е годы
Идею десятилетия прекрасно выражает обложка Стивена Майзела для итальянского Vogue, которая рассказывает историю женщины, попробовавшей слишком много всего. Женщины, которая еще в 95 была безмятежной и уверенной, и которая в 2000-е потеряла себя. Слишком много ботокса, пластики, вечеринок, которые все чаще заканчиваются в реабилитационных центрах. Это элегантная и успешная женщина, которая тщательно подбирает свой гардероб, но ее вечное недовольство собой приводит к безумствам.

2010-е годы
В современной трактовке одежда — это те идеи, которая выражает женщина. Она уже не ограничивается тем, чтобы подчеркиваться свою естественную красоту и естественную сексуальность, стремясь соответствовать установленным правилам и стандартам. Она сама пытается задавать их. Например, Лина Данэм не вписывается в модный формат со своим избыточным весом и низким ростом, однако именно она стала одной из героинь нового глянца.

Кто знает, как изменится женский образ еще через десять лет.
Похожие посты
117 комментариев
Нашли грамматическую ошибку в посте?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • +22
Я обожаю моделей из 90-ых, они богини))
  •  
  • +1
Да, вы правы, модели 90-х были прекрасны.
  •  
  • +1
Согласна! ЧБ обложка 90-х из поста — просто икона!
  •  
  • +4
Да, это культовая фотография! А вот моя самая любимая фотосессия всех времён  
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 13:26
  • +3
И я с вами!) Именно этот период зацепил больше всего в обложках, да и вообще — модели того времени прекрасны в своей естественной, не шаблонной красоте
  •  
  • +2
У моделей того времени очень интересные лица, которые хочется заглядывать…
  •  
  • 0
Мама одно время покупала подобные журналы. Это было как раз в 90-х годах. Я пересматривала эти журналы сотни раз. И именно модели и снимки 90-х запали в душу больше всего. Соглашусь с предыдущими комментариями, что модели тех времен очень выделяются. Они красивы и естественны.
  •  
  • +3
Я в тот период была ещё совсем ребёнком, но помню, как пересмативала мамины журналы с замиранием сердца..)
  •  
  • 0
Я тоже была ребёнком.)
  •  
  • +1
Ой, я тоже никогда не забуду мамины журналы 90х, где на обложках были Клаудия и Стефани Сеймур. «Вот это женщины!» — думала я.
  •  
  • +4
+1

сразу вспомнила фото-мем… сверху это фото моделей из 90-ых, а ниже фото нынешних кур и подпись — Раньше хоть выбор был!  
  •  
  • Milara
  • 13 августа 2016, 08:41
  • +1
Ну если это сравнение моделей и кур, то не удивительно :) А если сравнивать моделей 90-х и современных «топок», то нынешние все тоже со своей изюминкой и харизмой. Чего стоят Саша Лусс или Марина Линчук, например! Шикарные девушки, очень индивидуальной и харАктерной красоты.
  •  
     
  • Mallumo
  • 14 августа 2016, 10:37
  • +1
Самое дурацкое сравнение, кстати. Тоже видела. Взяли настоящих моделей из прошлого и решили сравнить с популярными девушками из соц. сетей, которые сами себя называют моделями, но ими не являются. Настоящие модели так и остались разными и интересными, чего стоит America's Next Top Model, где каждая девушка индивидуальная.
  •  
  • +3
Люблю такие обзоры из истории моды. Спасибо за информацию.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 12:07
  • 0
Я рада, что тема интересна.
  •  
  • Kirka
  • 12 августа 2016, 12:18
  • +5
Спасибо за обзор. Мне кажется, что помещение на обложку глянца персонажей не из модной индустрии и не модельных параметров — это попытка глянца наконец снова «поймать реальность», от которой редакторы совершенно оторвались в 80-х. Пока глянец 80-х все больше «закручивал гайки», публикуя разодетых моделей с килограммовыми украшениями, в реальной жизни происходил тотальный «dress-down», возник (сначала как маргинальное явление) и отвоевал себе позиции кежуал. Когда в 90-х везде были супер-модели, реальный мир начал понимать, какая лавина ожирения и пищевых расстройств надвигается на в общем благополучные общества. В 00-х, когда ботокс и филлеры стали повсеместно доступны, как никогда актуальны стали вопросы образа тела как составляющей психического здоровья и благополучия. В общем, что могу сказать — наконец-то что-то, близкое реальности.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 12:34
  • +2
Вот только такие обложки часто подвергаются шквалу критики. Итальянский Vogue в 11 году сделал обложку с curvy моделями, назвав ее «Настоящие красавицы».
Она понравилась далеко не всем   Аргументировалось это тем, что женщины на самом деле не хотят смотреть на полных моделей, а глянец покупают ради идеальных картинок. Точно также раскритиковали последний календарь Pirelli.
Общий хор критики сводился к тому, что такие тела и героини не интересны никому.
Так что ситуация весьма неоднозначная.
  •  
  • Zotowa
  • 12 августа 2016, 12:45
  • +8
Все новое (или хорошо забытое старое) будет подвергаться шквалу критики, это закон )) Я уж не упомню, но тощих моделей тоже кляли из каждого утюга, когда Твигги и подобные только начали появляться. А Рубенсовых тетушек любили и восхищались. Так что если упорно пропихивать везде так скажем моделей plus size, через некоторое время народ привыкнет. Может, и неврозов по поводу отсутствия фотошопа для реальной жизни поубавится.
  •  
  • Kirka
  • 12 августа 2016, 13:21
  • +8
Календарь Pirelli изначально делается для Influencers, «сильных мира сего», лидеров мнений. И в нем традиционно была «просто женская красота» снятая хорошими фотографами. Решение поместить в календарь таких же Influencers, только женского пола и голыми мне кажется не просто рискованным, а даже странным. Ангелы Меркель только не хватает, что уж.
  •  
  • +4
У календаря Пирелли немножко другая аудитория, это не National Geographic.
Я понимаю идею Лейбовитц, но не в этом издании. Зачем совать в глотки читателей Пирелли обнаженную Эми Шумер, которая в отличии от девушек на обложке Вог выше еще и некрасивая и показывать Йоко Оно без штанов..?
Они хотят видеть экзотические места и Адриану Лиму)
  •  
  • +1
Название «Настоящие красавицы» вызывает недоумение. Стройных красивых женщин по их мнению в реальной жизни уже нет? %)
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:00
  • +9
Я думаю, «настоящие» в этом контексте означаете не «истинные», а «реальные». То есть это та красота, которую можно встретить в обыденной жизни, а не только в глянце.
  •  
  • MDMSLL
  • 12 августа 2016, 16:26
  • +2
На то он и глянец, чтобы его ценить как красивые сказки в детстве. Я не покупаю его как пример для подражания, а скорей как повод помечтать. Красивые фигуры достигаются таким же упорством, как и плетение кружев, поэтому мы и восхищаемся ими, понимая что подобное доступно не каждому.
Для меня подобные издания никогда не отражали реальность, а скорей красиво описывали недостижимые идеалы и мечты нынешнего поколения. Прекрасно понимаю тех, у кого полные модели вызвали недоумение.
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:23
  • 0
Может, они и красавицы, да только века XVI — XVII. Рубенсовские такие красавицы. Да и позы дам с верхней фотографии больше подходят для Хастлера, нежели для Вог.
  •  
     
  • Rossetto
  • 12 августа 2016, 12:28
  • +5
Прекрасный пост, прочитала и посмотрела с удовольствием, большое спасибо!
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 12:35
  • +1
Спасибо   приятно
  •  
  • shoovi
  • 12 августа 2016, 12:43
  • +22
Мне не нравится идея размещать на обложке людей не модельной (в общепринятом смысле) внешности. Таким образом культовый журнал теряет свой особый шарм. Я не хочу смотреть на таких «настоящих» красавиц на обложке глянцего журнала, тем более Вог! Я их вижу каждый день на улице и так! Даешь моделей 90х!) я хочу смотреть и стремиться к чему-то! А глядя на этих пышнотелых дам, посмотришь на себя и подумаешь, да я еще ничего, пойду сьем пирожок, да и абонемент в зал, зачем он мне, можно еще продать выгодно..)) спасибо за интересный пост.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 12:45
  • +2
О чем и речь :) Не все приняли на ура попытки изменить канон.
  •  
  • +1
Согласна с вами на 100%!
  •  
  • +1
shoovi, полностью согласна.
  •  
  • Masulyna
  • 12 августа 2016, 13:35
  • +8
Боже мой! Как я с вами согласна! Вообще не понимаю этого культа XXL. И даже не потому, что полнота это красиво или не красиво, полнота -это в первую очередь проблемы со здоровьем. И если по молодости лет это может не ощущаться, то с возрастом не применено даст о себе знать. Так зачем культивировать то, что приведет к болезням?! А пост действительно очень интересный. Спасибо огромное автору.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:04
  • +12
Я не думаю, что из XXL делают культ. Скорее это попытка приблизить отвлеченный эстетический канон к реальности. Насколько она оправданна — это уже другой вопрос. Но многие женщины жалуются на то, что не идентифицируют себя с персонажами глянца, поэтому глянец делает робкие выборочные попытки очеловечиться (это и отказ от чрезмерно худых, слишком молодых моделей, и отказ от обильной ретуши). Правда, золотая середина еще не найдена, нужно время, чтобы сформировался новый стандарт.
  •  
  • Lisita55
  • 14 августа 2016, 20:02
  • 0
Какой прекрасный комментарий! Спасибо, просто влюбилась в Вас!
  •  
  • 0
Ох, ну слава же Богу, что многие женщины не идентифицируют себя с персонажами глянца. Иначе так и до психических расстройств недалеко)) Лучше бы женщину/девушку побуждал взгляд в зеркало или осознание своей самости, или примеры продвинутых ухоженных и красивых матери, сестры, тетушки к покупке абонемента в спортзал или на йогу, чем бесконечная отфотошопленная вереница глянцевых фотографий. ИМХО   Мода отражает общество, но с конца прошлого столетия все больше это индустрия, которая подавляет общественные вкусы и мышление, диктует поведение и образ жизни. Мы стали по своей воле заложниками модных тенденций. Я вот рассуждаю, а с нетерпением сама жду, какой цвет помады будет моден в наступающем сезоне. Дайте мне очередную порцию модного наркотика!)))
  •  
  • +6
Избыточная (а все мы по конституции разные, и прирожденных тростинок — далеко не большинство) худоба влечет не меньше проблем со здоровьем.
  •  
  • +6
10000 плюсов Вам.
Не ухоженность, лишний вес, не контролируемый аппетит, отсутствие хорошего тела (как минимум в юные годы) — это не естественность, а лень и не любовь к себе! Эту лень можно увидеть на каждом углу с гамбургером в руке, сигаретой в зубах и шоколадкой торчащей из сумки. Я не буду никогда это считать нормой и естественностью.
  •  
  • +6
Вог Вогу большая рознь. Американское издание пресное и с кучей рекламы, на обложках практически всегда актеры, модели очень редко.
Вог Италия и Париж (особенно Италия) — там практически всегда модели, всегда что-то более продвинутое, даже скандальное, невероятные фото Майзеля, Сорренти, Роверси…  
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 12:49
  • +1
Согласна. В разных странах периоды не совпадали и просматривались разные тенденции. Но объединить все это в один пост — нереально. Так что я сделала усредненный обзор. А так да, итальянский Vogue — арт объект, американский — предмет из супермаркета. Тем не менее американский оказывает гораздо большее влияние в мировом масштабе, чем итальянский  
  •  
  • +2
Восточные Воги вообще космос
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:05
  • 0
Не листала вживую ни разу   Видела только отдельные съемки и сканы некоторых страниц. А еще мне было бы интересно посмотреть на японский.
  •  
  • Nata-1
  • 12 августа 2016, 12:58
  • +5
Прекрасная статья и прекрасный экскурс в прошлое. Спасибо за полученное эстетическое удовольствие. Отдельное спасибо за фото «нестандартных» девушек в комментариях — отдельно полюбовалась на них: очень красивые и девушки, и, конечно, фото.
  •  
  • Kyoko
  • 12 августа 2016, 12:59
  • +1
Мне нравится видеть сюжет, историю на фотографии, особенно на обложке глянца. Из представленных в посте вижу интересную, нетривиальную историю только на обложках из 60-х и на правой обложке 90-х (август 1995, Италия). И если с 60-ми всё понятно, то фотография 1995 года очень интересна. На ней не совсем классический образ супермодели, а довольно каноничный образ женщины из европейского кино конца 60-х — начала 70-х об околовоенном времени, с присущими ей грацией и изяществом. В частности, вижу на ней точную копию взгляда Анны Квадри из Конформиста.
Собственно, я за то, чтобы на обложке Vogue была история, чарующая и неповторимая. Притягивающая взгляд, но при этом лаконичная, без лишних деталей.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 13:09
  • 0
Очень интересно. Я не рассматривала обложки в плане цитирования предыдущих эпох, но вы правы, можно провести любопытные параллели.
  •  
  • +5
Спасибо большое за обзор. Мне было очень интересно прочитать, не смотря на то, что далека от глянца. Для меня это что-то из серии про розовых пони: красиво, эстетично, но в большинстве случаев без души и слишком далеко от реальности (спасибо  Kirka за ценный комментарий), а потому не трогает и лично мне не интересно. Так что я как раз за нестандартные фото и содержание. Но вы правы, многим это не по вкусу. Кому-то приятнее создавать вокруг себя радужный ванильный кокон, а не вдохновляться реальной жизнью
  •  
  • +4
Абсолютно согласна!
Я за разные лица, формы, за полное разрушение канонов и идеалов! Я — за свободу.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:09
  • +2
Это две взаимоисключающие тенденции. Разные нестандартные фото, герои и золотой выхолощенный стандарт.
В результате же наверняка победят те, кто покупает больше. Глянец — это ведь и инструмент продвижения товаров, услуг и образа жизни.
  •  
  • +1
Вот поэтому я глянец и не покупаю в принципе
  •  
  • Cosmix
  • 12 августа 2016, 13:16
  • +1
Спасибо за пост! Отличная работа!
Я не буду оригинальной — я люблю смотреть на красивых людей. Красивые лица и тела, ухоженность и лоск, но при этом — естественность, а не огромные губищи и излишнее контурирование/скульптурирование. Глянец тем и хорош, что он — глянец. Это — красота, созерцая которую, получаешь эстетическое удовольствие, несмотря на то, что даже известные модели в реальности довольно далеки от своих отфотошопленных образов в модных журналах. Ну и что? Мы все это знаем.  
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:13
  • 0
Все мы стремимся стать немножко лучше, наверное. Как написали выше, журналы моды — это не National Geographic.
  •  
  • +12
Красота в глазах смотрящего! Я только за, чтобы в журналах печатали не только отфотошопленных моделей. Не скажу, что они полные. Нормальные и красивые девушки. Долой стереотипы! А профессиональный фотограф может сфотографировать любую девушку( женщину) красиво. Но модели 90-х, конечно, очень привлекательные и запоминающиеся!
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 13:42
  • +10
Спасибо вам за пост, было очень интересно прочесть и рассмотреть обложки!)
Самые первые — очаровательная прелесть. 90-е — самые прекрасные модели и их образы, на мой вкус. Они естественны, имеют свою индивидуальность и не похожи друг на друга, как нынешние клоны.Идеалы должны быть доступными и естественными, сейчас же «глянец» стал именно глянцевым — отфотошопленная до пластикового блеска кожа, отредактированные фигуры, которые даже отдаленно не похожи на то, что в жизни, надутые губы, силикон в груди… Даже модели plus size из комментария выше демонстрируют вовсе не естественную и «настоящую» красоту.
  •  
  • +5
По-моему вы описали инстаграмных телочек) Что-то я на обложках итальянского и французкого Вог такого не видела.

Вы действительно считаете молодых Наоми, Линду, Кристи, Клаудию «доступным» идеалом?
  •  
  • Kirka
  • 12 августа 2016, 15:19
  • +1
Глянец 90-х задавал высокие стандарты, но оставлял за женщиной право оставаться женщиной. Глянец конца 00-10-х женщину и этого права постепенно лишает, давая такие примеры, которые априори не достижимы, потому что находятся за пределами возможностей пола.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:22
  • +2
О, тренд на андрогинность…
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:25
  • 0
К обложке с Линой, кстати, можно было смело добавить и эту. Жаль, что не Vogue, выбивалась из общего ряда…
  •  
  • +2
Слева — Андреа Пежич. Трансгендер, да. Ведьму сжечь?
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:29
  • +1
Жечь не будем )) Но тенденция на некоторое прославление андрогинной красоты лично мне кажется очень убогой и нездоровой.
  •  
  • +2
Надо поговорить с Кейт Уинслет, все-таки звезда какая-никакая. Role model)


Источник
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:45
  • +4
Зачем женщине выглядеть как мужчина? Ну вот просто — зачем? Чтобы показать, что может? Показала. Дальше что? Что в этом красивого? интересного? элегантного? Не вижу здесь целеполагания, а без цели движение будет в никуда.
Наверно, я просто нетолерантна и несовременна по меркам современного общества))
  •  
  • +1
Я не имею понятия, честно. Почему бы не найти на эти роли мужчин?


Источник
Источник

Почему бы не найти на роль Нины Симон кого-нибудь не такого красивого, как Зои Салдана..?
  •  
  • 0
Слушайте, ну вас что лично оскорбило, что Боба Дилана сыграла женщина? Наверняка его и самого-то не оскорбило ни капельки. А режиссер решил, что это интересно. Он режиссер, он «так видит».   А в Древней Греции и во времена Шекспира женские роли играли исключительно мужчины, это было «нормальней»?
  •  
  • 0
Так что, из меня тролль никакой я так понимаю?)) Или вы по диагонали прочитали?
Меня в глянце оскорбляет немножко другое, но никак не перевоплощения, трансгендеры, негры-альбиносы.
  •  
  • 0
Троллей сжечь))) Да, признаю, что таки приняла Ваши комментарии за чистую монету — близко к сердцу, просто люблю этих мадам в любом обличье. Как впрочем, и эту
  •  
     
  • Rossetto
  • 12 августа 2016, 20:06
  • +2
Думаю, это просто образ для фотосъёмки. Один раз, чтобы эпатировать читателя. Вряд ли это её постоянный look.
В последние сезоны некоторая женская обувь от мужской отличается лишь размером. Вижу в этом тренде происки цензура кое-кого  
  •  
     
  • Mallumo
  • 14 августа 2016, 10:45
  • 0
Возможно, потому что женщина хочет так выглядеть, а не показывает, что может. Не каждая мечтает быть красивой, интересной, элегантной и привлекать к себе внимание. Давно пора смириться с тем, что некоторые женщины не хотят наряжаться и краситься ради себя или тем более «охоты на самцов», а хотят просто расслабиться и чувствовать себя комфортно.
  •  
  • 0
Она актриса, эта фотосессия подчеркивает ее безграничные возможности перевоплощения, это ее работа. Ну, и плюс здесь еще манифестация феминизма и равных гендерных возможностей в современном мире, к канонам красоты не имеет никакого отношения.
  •  
  • Kirka
  • 12 августа 2016, 22:32
  • +2
Мне безразличен гендер как правой, так и левой девочки. Однако, если выбирать себе ролевую модель на «как выглядеть», я предпочту ориентироваться на маму Ким Кардашьян, а не на папу.
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:35
  • +3
Модели 90-х задали, а все последующие закрепили вульгарную тенденцию фотографироваться с эротично (якобы) приоткрытым ртом. Смотрится ну очень глупенько, хотя и гламурненько. Вообще приоткрытый ротик в подобном контексте — приглашение мужчины к фелляции. Это тем забавнее, чем меньше знают о подобном контексте и чем чаще фотографируют в таком виде))
  •  
  • 0
Да всё все знают, чего уж там   И еще раньше, чем в 90-е.
Комментарий удален Администрацией
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 14:23
  • +2
Не интересуюсь «инстаграмными телочками», чтобы их описывать.
Да, считаю, что в них недоступного? Если посмотреть, например, фото Синди в купальнике — реальное стройное женское тело. Линда — интересное лицо с далеко не идеальными чертами, которые она не перекраивала под чьи-то «каноны красоты». Все естественное, красивое и ухоженное. Да, надо трудиться, чтобы достичь такой формы, но в жизни без труда мало хорошего достается в принципе.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:21
  • +2
Соглашусь с тем, что в 90-е идеал красоты был доступнее. Недавно читала интервью с Кроуфорд. Она рассказывала, как в 2000-е ей пришлось резко худеть, чтобы соответствовать изменившимся стандартам красоты.
  •  
  • +2
Девушки, которых вы описали сидят на террасах дорогих столичных кафе и ресторанов, укутавшись в пледик.
Мы говорим о Вог, не Плейбой.

«Реальное стройное женское тело»? Ну а пропорции?)
Да и не говорю я о теле отдельно от лица! Какое там лицо в первую очередь.

Речь об избранных 7-8, от природы красивых женщин, без тюнинга, с ростом, телосложением, породой. Мир знает и запомнит их по имени.
Вы знаете много таких «Линд с далеко не идеальными чертами»?)))

Сейчас, чтобы чему-то там соответствовать достаточно сходить к пластическому хирургу. Стоит это не так уж и дорого. Яркий пример — Белла Хадид. Не повезло. Сестра похожа на маму, а она на папу. Но в умелых руках хирурга она превратилась в 10-ку. В 90-х с лицом «до» ей тоже ничего не светило.


Источник
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 18:39
  • +14
Простите, но о чем вы вообще? К чему пример пластической хирургии? Показать, что из любой можно сделать красотку? Можно, только красота эта шаблонная.
Я же говорю о том, что идеалы 90-х были естественны и понятны — у кого-то тонкие губы, длинный нос, нет высоких скул и т.д. Но они не стеснялись этого, не перекраивали себя, не делали клонов. Было разнообразие, индивидуальность. И это реально вдохновляет — ты видишь природные данные, которые правильно оформлены и стремишься к тому же. Потому что это выглядит реальным и достижимым. Смотришь на себя в зеркале и видишь чуть большеватый нос, комплексуешь из-за этого, переживаешь. А потом хлоп! А на обложке журнала Линда, с «неидеальным» носом. И ты вдохновляешься.
Сейчас же все себя стремятся переделать, перекроить под какие-то стандарты и каноны, которые сочатся через глянец. Ваш же пример — стандартный каноничный нос и стандартные полные губы, маленький подбородок. Не обладаешь точеным узким носиком? Страшная! Не повезло с губами — тонкие и без объема? Страшная! А ну-ка беги к хирургу и исправляй все! И комплексы, комплексы, бесконечные комплексы у молодых девушек, которые далеки от современных канонов красоты. Не знаю как вы, а я не вижу в этом ничего нормального и естественного.
И да, я знаю много естественно красивых девушек. Не хуже топ-моделей 90-х по изначальным природным данным. Просто у них нет личных стилистов/визажистов/косметологов, на них не светят софиты подиума, их не фотографируют именитые фотографы, на них не надета одежда от Dior, Chanel и пр. Да они просто напросто живут другой жизнью. Конечно их не сравнить, но имхо, они не хуже именитых звезд. Самое обидное — многие из них имеют комплексы, потому что что-то у них не так, как сейчас считается красивым.
  •  
  • +1
Я о том, что сейчас весь этот лоск рукотворный. Доступный, но не естественный. И нет, «вареники» и «дыни» мне не нравятся.
К чему стремиться? К тому, чтобы родиться Синди?)))
Линда такая одна! Господи, да что ж такое.

И не надо мне говорить, что девушкам, которых вы «знаю много естественно красивых девушек. Не хуже топ-моделей 90-х по изначальным природным данным.» не хватает всего лишь купальника Диор и Патрика Демаршелье.
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 21:08
  • +2
Вот в том и проблема, что рукотворный и неестественный. Даже без «вареников» и «дынь» ничего хорошего я не вижу. Массовое производство клонов без индивидуальности.
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:39
  • 0
Я согласна с вами, что сейчас «бесконечные комплексы у молодых девушек, которые далеки от современных канонов красоты». Но меня всегда удивляет, насколько же надо быть глупенькой пустышкой, чтобы всерьез из-за этого комплексовать. А ведь таких комплексующих реально все больше.
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 21:04
  • +7
Не обязательно быть глупенькой пустышкой, вы все-таки преувеличиваете. «Если всё время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает»(с). Вот и тут так же. Когда на неокрепшую подростковую психику со всех сторон давят «каноны» и «идеалы», которым не получается соответствовать, психика просто может немного надломиться. Да даже взрослый человек, если восприимчив к оценке окружающих, тоже начинает комплексовать. Мы все в той или иной степени подвержены влиянию окружения.
  •  
  • Gemnisat
  • 12 августа 2016, 19:37
  • +2
Я правильно поняла, что слева Белла Хадид до пластики, а справа после? В ее случае деньги на ветер)) Раньше была просто милой девушкой, пусть и не идеальной, а стала массовой штамповкой без индивидуальности.
Если неправильно поняла фото, поправьте меня, пожалуйста.
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 20:50
  • +1
Вот и у меня впечатления такие же.
  •  
  • +1
Очень интересный пост! Обожаю такие экскурсы в прошлое! Спасибо большое, пишИте в том же духе, с интересом буду читать.
Я сейчас в Тунисе отдыхаю. Интересно, а тунисский Вог есть? Посмотрю в супермаркете сегодня.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:16
  • +1
Расскажите обязательно, если найдете Вог :)
  •  
  • 0
Спасибо, было интересно читать  
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 12 августа 2016, 15:04
  • +1
А мне нравятся девушки из 60-хх. Невероятно женственные и красивые. И лица, и фигуры «песочные часы», и шикарные густые волосы, и глаза с поволокой, и изящные гардеробы. Сегодняшние «модницы», по сравнению с ними, выглядят весьма и весьма печально, зачастую, словно сошедшие с конвееров.
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 15:19
  • +6
Песочные часы — это скорее из 50   В 60-е фокальная точка переместилась с талии на ноги. Про современных модниц не соглашусь :) Есть, конечно, много похожих друг на друга глянцевых девочек, как будто бледные ксерокопии давно утерянного оригинала, но и есть и яркие интересные персонажи.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 12 августа 2016, 15:33
  • 0
Тогда, скорее середина 50-хх — начало 60-хх.
Ради Бога, спорить с вами не собираюсь) Каждый видит мир по своему.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 12 августа 2016, 15:31
  • +22
Прочитала бурные споры про полных моделей. Негодования я не испытываю. Тут некоторых прямо забомбило от факта наличия моделей больших размеров, будто бы это принуждает кушать торты и не заниматься спортом. Согласитесь, звучит очень и очень глупо, словно человек не имеет собственного мнения и стремлений, а его мозг порабощен глянцем))) Во-первых, модели больших размеров показывают, что и полные женщины могут выглядеть достойно, одеваться со вкусом, ощущать себя женщиной. В программе Модный приговор, например, чаще всего «моделями» для преображения выступают вот такие вот толстушки с периферии. И первый шаг к здоровому питанию, образу жизни — психологический. Осознание себя женщиной красивой, умеющей одеваться, преподнести себя, любить себя. А во-вторых, стоит помнить, что тощая корова ещё не газель ) Нет понятия «широкая кость», но есть типы телосложения, например, астеник, нормостеник и гиперстеник., даже если гиперстеник будет сидеть на многочисленных диетах и посещать спортзалы, его телосложение не приблизится по формам к астенику. То есть, широкоплечая низкорослая деревенская девушка никогда не станет хрупкой и высокой подиумной моделью, даже если всю жизнь будет отказываться от пирожков и заниматься в спортзале, хоть усмотрись она на обложки глянца.
Единственное, конечно, непонимание вызвало желание фотографа запечатлеть в обнажённом виде гармошки жиров на боках дам…
В общем, подытожу. Я за то, чтобы женщины выглядели красиво и гармонично, и адекватно оценивали себя)
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 16:24
  • +2
Вот я абсолютно согласна с тем, что женщина должна любить себя, не стесняться, не комплексовать. Но лишний вес и пышные фигуры — тема особенная… Я, конечно, не врач и не диетолог, но все-таки полнота — это не нормальное и здоровое состояние организма. Это сигнал сбоя. При достаточной активности и более-менее нормальном питании без злоупотребления жирной\жаренной\сладкой пищи, без каких-то внутренних проблем с организмом\обменом веществ не будет девушка пышкой. Она будет обладать нормальной, обычной фигурой — где-то округло и мягко, где-то целлюлит возможно (что нормально), но не plus size. Лично мне тем и претит продвижение пышных форм такого рода в глянце — это никак не вяжется со здоровым состоянием организма.
Впрочем, излишняя худоба тоже не слишком здорова. Правда, лично я знаю абсолютно здоровых (на сколько это сейчас возможно) и очень худых людей. А вот полных (действительно полных) здоровых людей без повышенного давления\сахара и пр. болячек, увы, не знаю
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 12 августа 2016, 19:02
  • +6
Зато у меня есть такие знакомые. Здоровые, веселые девушки, спортом занимаются, за собой следят. Подтянутые, но с пышными формами) Подчеркиваю — формами. Очень красивые, к слову, девушки С кучей поклонников, друзей и хорошей личной жизнью. Просто между куриной грудкой на пару без соли и спагетти карбонара на обед, они, наверное, выберут последнее. Я считаю, это их право, если они счастливы в своем весе, в своем рационе питания. Среди фотографий моделей нестандартного размера в этом посте я не увидела фотографий отвратительно тучных моделей. У трех в белье — ангельски красивые лица, и ничего не висит. Они выглядят приятнее «скинни-фэт» с жидкими волосами, неопрятными серыми лицами и плоскостью вместо попы и груди, которых я регулярно вижу на улицах) с целлюлитом на худых ногах и шортами под булки) Негритянка не худая, но она подтянутая и мощная) Мне не понравилась идея показывать складки у блондинки на стуле. Но это обычная женщина, у нас таких «яблок» по стране процентов 70 ходит)
Я за красивых и счастливых разных женщин, у которых есть любовь к себе, чувство стиля, элегантности, блеск в глазах.
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 20:57
  • +2
Ну понятия «девушка с формами» и «девушка с лишним весом» все-таки разные) Против первых ничего не имею и даже восторгаюсь, если они ухожены и, как вы сказали, подтянуты. А вот за вторых искренне беспокоюсь, правда. Согласитесь, есть разница между таким «нестандартом» и таким Никто меня не убедит, что во втором случае тоже ничего страшного. Да наши суставы просто напросто не предназначены на себе столько «носить».
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 12 августа 2016, 21:11
  • +4
Первая то вам чем не угодила, что вы ее окрестили нестандартом? На мой взгляд, она идеально женственна и пропорциональна) Красивая кожа, стройное тело, пресс, талия, наличие соблазнительной попы и не менее соблазнительной груди… Или вы под стандартом подразумевали анорексичных моделей, которых уже при параметрах 176/48 называют заплывшими толстухами и гонят с подиумов?)))
Про вторую даму. Нет, здесь уже не здорОво, конечно, с вами спорить никто не будет. Я надеялась, что вы поняли, что я имела ввиду девушек, как из примеров выше, а не очень тучных людей.
  •  
  • Melamori
  • 12 августа 2016, 21:33
  • +2
Нестандарт в плане нынешней моды на худых девушек)
  •  
  • depoza
  • 16 августа 2016, 11:21
  • 0
я ярко выраженный первый «нестандарт», например, только бедра еще шире (по причине ширины тазовых костей). И никакие глобальные похудания не приблизили меня к параметрам той же Водяновой (сейчас это лицо я единственное могу узнать из всей толпы нынешних моделей, шагающих по подиуму). Поэтому стараюсь просто не издеваться над организмом и просто жить.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 16 августа 2016, 11:36
  • +1
Все проблемы начинаются тогда, когда девушка/женщина, наплевав на свои индивидуальные особенности, пытается вписаться в некий «стандарт». Для того, чтобы быть красивой женщиной, не обязательно быть 178/46 и голубоглазой блондинкой, например…
  •  
  • ladyNSK
  • 18 августа 2016, 08:59
  • 0
«Нет понятия «широкая кость»»
Есть такое понятие. Но не в медицине, а в простонародье, по факту это значит просто высокую плотность кости. Но с полнотой никак не связано. С весом — да.
  •  
  • 0
Спасибо большое за пост! Я как в юность окунулась разглядывая Vogue 90-хх г. Как раз этот журнал стал только появляться в киосках Подмосковья, и мы тогда ещё юные девочки, долго и тщательно все рассматривали, примеряли на себя, мечтали) До сих пор обожаю пятерку супермоделей) И иногда подглядываю на Шиффер и Синди в инстаграм.
  •  
  • Latte
  • 12 августа 2016, 16:25
  • 0
Чудесный пост), было приятно и почитать и вспомнить. Для меня — 90! просто потому, что юность  
  •  
  • 0
Я как главный герой сериала «Физрук», застряла в 90-х:), ибо образы моделей того времени до сих пор являются для меня эталоном: какие естественные, непохожие друг на друга лица, где-то и неидеальные даже!
А что касается Вога… вы правы, что глянец — отражение жизни общества, и каково же было моё удивление (нет, недоумение), когда на обложке появилась Ким… видимо её одиозная и весьма неоднозначная фигура и есть олицетворение нашего времени.
  •  
  • LILY
  • 12 августа 2016, 17:57
  • +2
Признаться, люблю старые картинки)) Не так давно у меня в сети был примерно такой же экскурс)

Не буду оригинальничать, кривить душой и отрываться от коллектива — 90-е. Кстати, одна из самых ярких фотографий, все модели действительно звезды.

Маш, спасибо, приятно было почитать и посмотреть)
  •  
  • luccera
  • 12 августа 2016, 18:06
  • +1
90-е так популярны   видно потому, что у многих о них теплые воспоминания
  •  
     
  • +4
Kiy-Niy-солидарна с вами на 100%! Я являюсь той самой деревенской (девушкой уже поздно), но женщиной точно.Лишний вес он мой и я его не кому не навязываю типа -на его поноси.И про проблемы со здоровьем зря девушки тут вещают-всё относительно! Пост читается легко и интересно, спасибо было интересно!
  •  
  • 0
Здорово написано, спасибо за великолепный пост!
  •  
  • +2
Фото Melamori напомнили мне тот грустный выход Бет Дитто на показе Марк Джейкобс. Это не «красота внутри». Это:
1) стремление к Эпатажу (даже к ЭПАТАЖУ)
2) проталкивание в массы идеи ожирения
Да, полные девушки бывают, но plus size и obeise — извините, две больших разницы. Нести в массы идею о том, что Кейт Аптон красивая, несмотря на — это хорошо. Нести в массы идею, что Бет Дитто красивая, несмотря на растрепанные волосы, не помещающийся в вырез бюст, страшнейший варикоз и страшнейшее количество висцерального жира — это все неправильно.

Относительно самой темы поста — я писала курсовую по Вог Пари в этом году, и знаете, даже с разницей в 5 лет заметен стремительный прогресс ценностей.) Я и глазом моргнуть не успела, как мы перешли от эстетики Гальяно к эстетике Рустена (например). И пусть моду обвиняют в чем угодно, без этого райского уголка жизнь была бы в разы скучнее.
Ну и осенние выпуски 2009 vs 2015)
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 13 августа 2016, 06:12
  • 0

Фото взяты из поисковика Гугл.
«Красива, не смотря ни на что». Скажите, а это на что надо смотреть? Спецом погуглила, не поняла.
  •  
  • 0
Я написала «красива, несмотря на». На то, что ее считают моделью плюс сайз (оппозиция относительно традиционных моделей-«вешалок»). На то, что не каждая марка возьмется с ней сотрудничать (см. предыдущее предложение).
Конечно, существует много моделей, чей size намного более plus) Но я их имен не запоминаю, кроме Кейт, которую и привела в пример.
  •  
  • ladyNSK
  • 18 августа 2016, 09:21
  • 0
Где ж она плюс-сайз? ) Девушка «в самом соку» — вах, персик )
  •  
  • luccera
  • 13 августа 2016, 08:03
  • 0
По периоду Гальяно я скучаю. Человек-феерия. Спасибо за кусочек французского Вог.
  •  
  • 0
Да, нулевые были очень нарядным временем) Смотрю на коллекции Yeezy и не испытываю того же трепета, как, скажем, от просмотра style.com в 2007-8-9.
  •  
  • kanthree
  • 14 августа 2016, 00:48
  • 0
С удовольствием почитала! Спасибо! Не знала о Верушке, красивая и яркая модель. Ну, а модели 90-х — красотки моего детства. Все девочки хотели быть на них похожи:)
  •  
  • luccera
  • 14 августа 2016, 20:39
  • 0
У Верушки очень интересная история. Сейчас к ней проснулся интерес, ей посвящают выставки, фото издания. Красивая женщина.
  •  
  • 0
Спасибо за пост, было очень интересно почитать. Мне кажется, даже можно разделить тему на несколько постов, ведь она очень объемная и увлекательная )))
Лично мне тоже нравятся модели 90-х, но и в наше время не менее красивых и ярких моделей. Назову здесь самых известных: Адриана Лима, Жизель Бюндхен, Наталья Водянова, Дарья Вербова, Миранда Керр, все девушки красивые, яркие и непохожи друг на друга. Да, есть определённая мода на тип лица и тд, но такая мода присуща каждому промежутку времени. А в комментариях много пишут о клонах и однообразности. Но желание «правильной внешности» я больше вижу в интернете, когда девушки стараются исправить форму носа или губ, а не топ-моделям. Топ-модели и сейчас индивидуальны, каждая должна обладать запоминающейся внешностью, чтобы на рекламируемый продукт обратили внимание и продали его. И та же Линдси Виксон далека от стандартов красоты, но её внешность запоминается и она входит топ-моделей последних лет :)
  •  
  • 0
О да, Дарья Вербова и Линдси Виксон вообще «на грани» безобразия на некоторых фото, но какие же красотки, вот уж точно оригинальность и индивидуальность!  
  •  
     
  • Mallumo
  • 14 августа 2016, 10:58
  • +3
Странно слышать про отсутствие индивидуальности в комментариях. Попробуйте сначала найти двух одинаковых девочек на Косметисте, не смотря на то, что мы все используем модные тенденции в макияже!

Сейчас наоборот каждый наконец может выглядеть так, как он хочет. Быть толстым, худым, с волосами до попы, без волос, с чёрной помадой или без. Да, есть глянец, но в него сейчас вообще кто-то смотрит?)
  •  
  • luccera
  • 14 августа 2016, 20:49
  • +2
Я очень люблю глянец :) И покупаю тонны журналов.
  •  
  • 0
Начали за здравие, а кончили за упокой. Где вывод-то? Кина не будет?
  •  
  • luccera
  • 18 августа 2016, 18:36
  • +1
А какой вы ждёте вывод? Я не планировала дать никаких оценок. Просто рассказала об изменениях. А каждый выводы делает самостоятельно. По комментариям это прекрасно видно. Сколько людей, столько мнений.
  •  
  • 0
Благодарю за замечательный пост. Столько всего интересного. Лично я всегда восхищалась итальянками,, мои кумиры — Софи Лорен и Джина Лоллобриджида)))
Ваш комментарий к посту
<<<<<<< .mine *}